Apuestas deportivas, California votará legalización mejorada

Apuestas deportivas, California votará legalización mejorada. Dos iniciativas electorales enmendarían la constitución de California para mejorar la legalización de las apuestas deportivas.

Apuestas deportivas legalización

Los votantes de California opinarán sobre siete medidas electorales en noviembre, entre ellas la legalización más actualizada para la industria de las apuestas deportivas.

Seis son iniciativas electorales en las que los partidarios reunieron suficientes firmas para colocarlas ante los votantes y una fue incluida en la boleta electoral por la Legislatura estatal. Otras dos iniciativas que habían calificado fueron retiradas después de que los legisladores estatales llegaron a un compromiso y aprobaron la legislación antes de la fecha límite.

Los legisladores también rechazaron una posible pregunta sobre si eliminar la servidumbre involuntaria como castigo por un delito de la constitución estatal. Las medidas electorales de este año piden a los votantes opinar sobre una variedad de temas, incluido el aborto, las apuestas deportivas y la financiación escolar.

Dos iniciativas electorales enmendarían la constitución de California para legalizar las apuestas deportivas en California. Pero lo harían de diferentes maneras. Ambos solo permitirían que las tribus nativas americanas reconocidas a nivel federal realicen operaciones de apuestas deportivas.

La pregunta clave es cómo se le permitiría a la gente hacer apuestas. Una iniciativa, la Proposición 26, permitiría a las personas apostar en deportes en pistas de carreras de caballos operadas de forma privada en tierras de nativos americanos en cuatro condados.

Impuestos

Una parte de un impuesto del 10 % ayudaría a pagar la aplicación de las leyes y los programas de juego para ayudar a las personas adictas. Esta medida es apoyada por algunas tribus nativas americanas. Otra medida, la Proposición 27, permitiría que las personas usen sus teléfonos para hacer apuestas deportivas.

Un impuesto pagaría primero los costos regulatorios, mientras que el 85% de lo que queda se destinaría a programas para personas sin hogar, mientras que el 15% restante se destinaría a las tribus nativas americanas que no participan. Esta medida es apoyada por algunas casas de apuestas deportivas.

La Proposición 27 incluye específicamente lenguaje que dice que los votantes declaran que las dos medidas no están en conflicto, y que si ambas se aprueban, ambas pueden convertirse en ley. Sin embargo, si ambos pasan, es probable que haya un litigio para resolver el asunto.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.