Boric, presidente de Chile criticado por sectores pro Palestina. Presidente de Chile, Gabriel Boric, podría ser el líder más franco en América Latina sobre derechos de Palestina en Medio Oriente.
Boric Chile Palestina
Por Ramona Wadi
Gabriel Boric puede ser actualmente el líder más franco en América Latina sobre los derechos de los palestinos y las violaciones israelíes. Sin embargo, su retórica deja mucho que desear. A su vez, plantea preguntas sobre cómo Chile, el país con la comunidad palestina más grande de la región, puede diferenciarse de otros países para convertirse en un modelo a seguir, en lugar de seguir el consenso internacional sobre el compromiso de dos estados y la narrativa de seguridad de Israel.
En su primer discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (UNGA), Boric habló sobre el derecho de Palestina a la libertad y la soberanía mientras mutilaba su mensaje al incluir una falsa equivalencia con Israel que elimina el contexto colonial. “[El pueblo palestino] debe ceder a su derecho inalienable de establecer su propio estado libre y soberano. De la misma manera, [garanticemos] el derecho legítimo de Israel a vivir dentro de fronteras seguras e internacionalmente reconocidas”, afirmó Boric.
El discurso de Boric fue pronunciado como «políticamente correcto», al tiempo que señaló que la postura de Chile siempre ha abogado por el reconocimiento de los derechos del pueblo palestino y los derechos de Israel mientras promueve el compromiso de dos estados, como el resto de la comunidad internacional. En cuyo caso, es poco probable que las posturas activistas de Boric como presidente dejen algún impacto en la diplomacia chilena.
Bajo Boric, el gobierno chileno aboga por la misma postura a la que se adhirió su predecesor Sebastián Piñera, lo cual es una ventaja para Israel, a pesar de las quejas que los medios israelíes expresaron sobre la victoria electoral de Boric.
ONU
Días antes de su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas, Boric pospuso la aceptación de las credenciales del nuevo embajador israelí en Chile, Gil Artzyeli, en respuesta al asesinato por parte de las fuerzas israelíes del palestino Odai Trad Salah, de 17 años, en Kufr Dan, cerca de Jenin.
Sin embargo, su postura, que fue noticia de primera plana en los principales medios de comunicación de todo el mundo, se vio mermada por el discurso de la Asamblea General de las Naciones Unidas que intentaba la equivalencia entre el colonizador y el colonizado mientras simplificaba, hasta el punto de obliterar, la razón por la cual los palestinos se ven privados de un estado, posiblemente permanentemente.
Boric no ignora la difícil situación palestina como resultado de la colonización sionista. Tampoco ignora que los palestinos y los indígenas de Chile -los mapuche- han sufrido formas similares de agresión debido a que los gobiernos criminalizan su lucha por la recuperación de tierras y la autonomía política.
Sin embargo, es posible que, como presidente, las posturas activistas de Boric se suavicen por requisitos diplomáticos, como cumplir con el compromiso de dos estados, que les ha fallado a los palestinos y se ha extinguido en todo menos en la retórica internacional.
Antes de la presidencia, Boric se destacó como uno de los activistas más vocales de Chile. Como presidente, Boric está navegando por una realidad compleja que incluye el legado de la dictadura de Augusto Pinochet y los lazos con Israel durante ese período, así como la dependencia del país de asegurar equipos militares y de vigilancia de los opresores de Palestina.
Israel
Juntar a Israel y la legitimidad es una aberración, particularmente cuando se usan tales descripciones para equilibrar la defensa de los derechos de los palestinos. Boric desperdició una oportunidad en su primer discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas para denunciar la violencia colonial de Israel y cómo invalida la legitimidad.
No depende de la comunidad internacional garantizar la existencia de Israel, pero Boric sabe que Chile puede desempeñar un papel fundamental para garantizar que la comunidad internacional gravite hacia la legitimidad de las demandas políticas del pueblo palestino.
