ChatGPT en México y Perú, el uso en Poder Judicial. Juez en Perú y magistrado en México afirmaron que usaron ChatGPT de OpenAI para motivar escritos en su trabajo judicial.
ChatGPT México Perú
Abogados en México y Perú enmarcaron el uso de ChatGPT en procedimientos judiciales como una innovación positiva y no plantearon preocupaciones sobre cómo se usaba el chatbot.
El juez peruano y el magistrado mexicano no son los primeros funcionarios judiciales en América Latina que recurren a ChatGPT para redactar y/o motivar parte de sus decisiones. En febrero, un juez y un magistrado en Colombia usaron ChatGPT para redactar decisiones judiciales.
Además, a principios de marzo, cinco de los diez jueces de la Corte de Apelaciones que participaron en el proceso para cubrir una de las vacantes de la Corte Suprema de Chile discutieron el uso de la inteligencia artificial (IA) en el poder judicial. Uno de ellos incluso se refirió al caso del juez colombiano que transcribió cuatro avisos y respuestas de ChatGPT para motivar su fallo.
Los nuevos casos en Perú y México demuestran por qué los jueces debieron tener mayor cuidado al utilizar modelos de lenguaje extenso (LLM) en su trabajo.
Cálculos matemáticos
En el caso peruano, el uso de ChatGPT parecía ser muy limitado (Proceso No. 00052-2022-18-3002-JP-FC-01). El Juez Especializado del Juzgado Civil Transitorio de San Juan de Miraflores, del Distrito Judicial de Lima Sur, resolvió un caso de segunda instancia relacionado con la determinación de las obligaciones alimentarias que tenían una madre y un padre respecto de su hija, quien nació en diciembre de 2021.
El juez “invocó” a ChatGPT en el apartado de motivación de la sentencia, en el que debía calcular el valor de la obligación alimentaria que correspondía al padre y a la madre en proporción a sus “posibilidades económicas y condiciones personales”.
En otras palabras, el juez aparentemente consultó qué operación matemática se requería para calcular la proporción de la pensión alimenticia que debía asumir cada padre según su capacidad. En este punto, vale la pena agregar que el juez no fue del todo transparente sobre cómo usó el sistema porque no reveló el aviso o avisos que usó, ni la(s) respuesta(s) que recibió del sistema. Tampoco sabemos si le pidió a ChatGPT que hiciera el cálculo directamente.
El único rastro que dejó el juez sobre su consulta al sistema fue una nota al pie en la que transcribió la URL de su interacción con ChatGPT. Quizás el juez no sabía que incluir esa URL no ofrecía ninguna pista sobre su consulta de ChatGPT porque otros usuarios no pueden acceder a sus interacciones pasadas con el sistema.
Mexicano
En la audiencia del proceso SUP-JE-21/2023, celebrada el 29 de marzo de 2023, el Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de México, indicó que consultó ChatGPT en su teléfono. Leyó algunos de los resultados que obtuvo del chatbot para ilustrar cómo una decisión podría motivarse fácilmente con la ayuda de ChatGPT.
Versó sobre el uso de la expresión “ya sabes quién” como parte de los anuncios de precampaña electoral del partido Morena en el Estado de México. La cuestión jurídica que abordó el Tribunal Electoral fue si el uso de la expresión podría generar una situación de desequilibrio en la precampaña, pues podría interpretarse como una señal de apoyo del presidente Andrés Manuel López Obrador.
En la audiencia en la que se examinó la sentencia de primera instancia del tribunal electoral local, el juez Rodríguez Mondragón argumentó que la sentencia debía ser revocada ya que no incluía un análisis contextual del uso de la expresión “usted sabe quién” y, por lo tanto, no era un defecto legal debido a la falta de exhaustividad.
