Chile ante riesgo de perder el liderazgo regional

Chile ante riesgo de perder el liderazgo regional. Más polarizado que nunca, Chile corre el riesgo de perder el liderazgo regional y su reputación como país modelo.

Chile liderazgo regional

Después de dos años de vértigo político y horas antes de una votación trascendental que se resuelve con un voto, Chile tiene al menos una certeza: a partir de ahora será un país más polarizado.

Esta novedad política, la exclusión del proceso de toma de decisiones de las dos grandes coaliciones que ocuparon el centro del poder desde el regreso de la democracia, no solo generará profundos cambios internos, sino que también puede redefinir el lugar en la región de un país. que durante años se consideró un modelo de estabilidad política y económica.

Con más o menos matices, durante los gobiernos de la Concertación y la coalición de centro derecha hubo cierto consenso para manejar las relaciones exteriores como una política de Estado, pero el nuevo escenario de polarización ahora puede cambiar las cosas. Si hubo una distancia ideológica entre Sebastián Piñera y Michelle Bachelet, entre José Antonio Kast y Gabriel Boric hay directamente un abismo.

“En cada vez más países hay burocracia y oposición desde distintos extremos ideológicos, lo que dificulta mucho el diálogo y por tanto el consenso y las políticas de Estado. Y eso afecta particularmente a la política exterior. Porque están teniendo gobiernos que lo subordinan por cuestiones internas, por ejemplo, para buscar apoyos en la base de partidarios o en los países de la región que tienen gobiernos con un símbolo ideológico similar ”, relata Francisco de Santibañes, vicepresidente de CARI.

De Santibañes ilustra cómo este proceso estaba afectando la integración regional con el Mercosur, que inicialmente se convirtió en una política de Estado de los países miembros más allá de los partidos que estaban en el poder, pero que con el paso de los años esta fue perdiendo. De la misma forma, aparecieron organizaciones impulsadas por líderes de izquierda, como Unasur, y por gobiernos de derecha, como Prosur, que perdieron continuidad cuando cambió el signo ideológico de los gobiernos.

Países vecinos

“Es un fenómeno que está cada vez más presente en la región y que dificulta las relaciones entre países. Y en Chile es probable que suceda algo similar. El consenso en política interior y exterior ya es más difícil y es algo que podría afectar a Argentina. Si gana Kast, quizás el diálogo con Alberto Fernández sea más difícil por la mayor ideologización de la política exterior y más fácil el diálogo con Bolsonaro, lo cual es lógico, pero no debería ser así”, concluye De Santibañes.

En la misma línea, en un artículo publicado en la revista Foreign Affairs, Paul J. Angelo, especialista en estudios latinoamericanos del think tank norteamericano Council on Foreign Relations (CFR) afirma que “no importa quién gane, la elección polarizada de Chile comprometer el papel del país como intermediario prodemocracia en América Latina”.

Angelo destaca que en los últimos años Chile fue garante de los acuerdos de paz en Colombia, ejerció un fuerte liderazgo en las negociaciones para resolver democráticamente la crisis en Venezuela y fue uno de los principales contribuyentes a las fuerzas de paz de la ONU. en Haití y lideró la creación del nuevo organismo regional Prosur. Sin embargo, “ ni Boric ni Kast parecen inclinados a continuar esta tradición de liderazgo regional”, destaca.

Tensiones

Ya durante la campaña salieron a la luz las tensiones internas dentro de la coalición de Boric, luego de que el Partido Comunista respaldara la elección de Daniel Ortega. El candidato presidencial respondió con dureza a sus socios y dijo que en su eventual gobierno “el compromiso con la democracia y los derechos humanos será total, sin apoyo de ningún tipo a las dictaduras y autocracias, a quien le moleste”.

El episodio puede ser un adelanto de que Boric tendrá que equilibrar la política exterior. “ Es probable que Boric se una a Argentina y México en la búsqueda de la no interferencia regional, que puede envalentonar a los autócratas latinoamericanos en lugar de aislarlos”, señala Angelo.

Kast, por su parte, se enmarcó dentro de la ola de líderes antiglobalización, dejó claro que los intereses de Chile estarán por encima de los de la región y anticipó, como propone Donald Trump, que buscará desfinanciar a algunas agencias de la OEA y de la ONU.

Casa Blanca

Además, las posiciones de ambos candidatos podrían afectar la reputación de Chile como uno de los países con mejor clima de negocios de la región . Por un lado, Boric prometió revisar varios tratados de libre comercio, incluido el firmado con Estados Unidos en 2003, que puede anticipar algunos roces con la Casa Blanca.

Por el lado de Kast, como Jair Bolsonaro en Brasil, promueve el libre mercado pero cuestiona las políticas ambientales y amenaza con retirar los compromisos climáticos de Chile, lo que podría ser un obstáculo para futuros acuerdos, como está sucediendo en las negociaciones entre Mercosur y la Unión Europea.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *