Democracia latinoamericana se mantiene, para Washington Post

Democracia latinoamericana se mantiene, para Washington Post. En vista de las elecciones en Brasil, y en medio de la creciente autocracia, la democracia latinoamericana se mantiene según The Washington Post.

Democracia latinoamericana Washington Post

El candidato de izquierda Luiz Inácio Lula da Silva ganó las elecciones presidenciales del domingo en Brasil por un escaso margen de 1,8 puntos porcentuales sobre el titular de derecha, Jair Bolsonaro. La noticia de su victoria llegó con más de unas pocas salvedades: a partir del lunes por la noche, Bolsonaro, un excapitán del ejército de extrema derecha que previamente había cuestionado la validez del proceso electoral de Brasil y cuyos partidarios habían hecho intentos dispersos de bloquear las elecciones, aún no había aceptado la derrota.

Brasil emerge de esta campaña amargamente disputada dividido casi en dos, entre el movimiento populista similar a Trump que construyó Bolsonaro y la coalición cualquiera menos Bolsonaro que se unió a la bandera de Da Silva. El estancamiento podría estar por venir en Brasilia, dado que los votantes de Brasil eligieron un Congreso conservador repleto de legisladores pro-Bolsonaro.

El propio historial de da Silva no es prístino. El expresidente, de 77 años, no era elegible para postularse en las elecciones presidenciales de 2018 porque estaba cumpliendo condena en la cárcel por corrupción. Su candidatura en 2022 fue permitida solo porque un tribunal anuló esa condena el año pasado, por un tecnicismo.

En general, sin embargo, esta es una historia positiva para la democracia, tanto en Brasil como en América Latina en general. Contenciosa como fue, la elección en sí se llevó a cabo en su mayoría pacíficamente; la tabulación del Tribunal Superior Electoral de alrededor de 124 millones de votos emitidos digitalmente fue rápida y precisa.

Autócratas

La concesión de Bolsonaro, o la falta de ella, parece cada vez menos relevante dada la claridad de los resultados y el hecho de que los líderes mundiales expresaron rápidamente sus felicitaciones a da Silva por su victoria. Esos líderes incluyeron, apropiadamente, al presidente Biden.

Sin embargo, quizá más importante fue el reconocimiento del presidente ruso, Vladimir Putin, a la victoria de Da Silva, que incluyó elogios por su “alta autoridad política”. Esto, después de que Bolsonaro expresara su “solidaridad” con Rusia tras su invasión de Ucrania y criticara las sanciones internacionales contra el régimen de Putin.

En resumen, si Bolsonaro intenta algún tipo de resistencia, sería en contra del (raro) sentimiento unificado de Washington y Moscú. Es posible, aunque los aliados políticos le desaconsejan. Llorar fraude, al estilo Trump, entre ahora y la toma de posesión de da Silva el 1 de enero podría ser una contradicción demasiado grande incluso para Bolsonaro, dado que aceptó la validez del proceso electoral cuando produjo un final de primera vuelta sorprendentemente sólido.

Marea Rosa

La victoria de da Silva completa la “marea rosa” de victorias para los candidatos presidenciales que dieron paso a los ganadores de la izquierda chilena, colombiana y peruana en los últimos dos años. Sin embargo, más que el dominio de la izquierda en América del Sur, estos resultados son más indicativos de un realineamiento político y una polarización.

Al igual que sus democracias afines en los Estados Unidos y Europa, las de América Latina están experimentando una descomposición de las lealtades partidarias tradicionales en medio de oleadas de populismo de derecha e izquierda. Los presidentes de izquierda a menudo se enfrentan a congresos que están fragmentados o dominados por sus oponentes políticos.

A menudo retratado como un síntoma de inestabilidad, el gobierno dividido puede servir como un control saludable sobre el ejecutivo, que es como al menos da Silva prometió tratarlo en sus comentarios postelectorales. “Gobernaré para 215 millones de brasileños, y no solo por los que votaron por mí”, dijo.

Dictaduras

En algunos países, las instituciones no han podido resistir la presión. Nicaragua ha caído bajo el régimen totalitario del presidente Daniel Ortega; En El Salvador, el presidente populista Nayib Bukele está siguiendo un curso cada vez más autoritario y ha anunciado su intención de buscar un segundo mandato de cinco años en 2024, luego de que sus leales en la Corte Suprema anularon una prohibición de reelección previamente aplicable.

Y, sin embargo, incluso en Perú, donde la administración de 15 meses del presidente Pedro Castillo está sumida en escándalos de corrupción y un Congreso dominado por la oposición ha intentado dos veces acusarlo, el marco constitucional básico aún se mantiene.

En septiembre, los votantes de Chile rechazaron abrumadoramente una reforma constitucional respaldada por el presidente Gabriel Boric, quien aceptó el resultado y prometió trabajar con los legisladores de la oposición para idear nuevas reformas.

Para la salud del clima, es probable que da Silva sea una mejora con respecto a Bolsonaro, quien se resistió a los esfuerzos para proteger la selva amazónica.

Rusia

En el gran concurso entre la democracia y la autocracia que es la guerra en Ucrania, Lula ha expresado la opinión de que la invasión de Putin estuvo mal, pero lamentablemente agregó que Ucrania comparte la culpa por ello. Tal vez por eso Putin estaba preparado para aceptar su victoria.

Un mejor escenario para la influencia diplomática de da Silva sería su propio hemisferio, donde el tema más apremiante podría ser la restauración de la democracia en la vecina Venezuela.

Como izquierdista veterano Lula da Silva tiene la herencia ideológica y las conexiones para comprometerse con Caracas; como demócrata, tiene el deber de hacerlo. La administración de Biden debería explorar las posibilidades de trabajar con él.

Permitir una transición hacia elecciones libres y justas en Venezuela podría ser el logro supremo de su larga carrera.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *