Nueva izquierda en Latinoamérica, sus complejas trayectorias

Nueva izquierda en Latinoamérica, sus complejas trayectorias. El ascenso y la caída de un gobierno de izquierda en Latinoamérica evoca pasión, nostalgia, optimismo y exuberancia retórica entre los comentaristas de la región.

Izquierda en Latinoamérica

Por Ash Narain Roy y Shimone Jaini

El resultado de las elecciones presidenciales en la región a menudo se explica en términos de una victoria o derrota de la izquierda y la derecha. Los expertos y analistas tejen sus finas teorías en sus propios laboratorios imaginarios. Los expertos en medios han tenido notorias dificultades para predecir los desarrollos, ya que a menudo desafían la sabiduría convencional.

Los binarios suelen sufrir de visión ceñida. Mientras que un sector cree firmemente en el poder redentor de la izquierda y ve un florecimiento viril en su auge, el otro solo ve pesimismo y fatalidad. El análisis de las recientes elecciones bolivianas también se ajusta a este patrón. Tal pronóstico de la política latinoamericana es a la vez admirablemente católico y lamentablemente miope.

Este artículo busca contextualizar el triunfo del Movimiento al Socialismo (MAS) en Bolivia e intenta un análisis crítico de la nueva izquierda latinoamericana y sus agendas y trayectorias.

Bolivia a fondo

Los bolivianos han demostrado una fe inquebrantable en el Movimiento al Socialismo (MAS), eligiendo a Luis Arce, el candidato presidencial del partido, con una abrumadora mayoría. Es una reivindicación de la popularidad del MAS y el legado del liderazgo de Evo Morales.

¿Debería verse la elección de Luis Arce como un presagio del resurgimiento de la izquierda latinoamericana, una Marea Rosa 2.0 en la región o es un caso de excepcionalismo boliviano?

Luis Arce como ministro de Hacienda del gobierno de Morales fue el artífice del “milagro boliviano”. El triunfo del MAS no es menos una victoria de Arce, un líder académico, de bajo perfil y de voz suave. Hizo una campaña inteligente y evitó las declaraciones incendiarias y la retórica de Morales.

El ex ministro de Finanzas ha sido recompensado por administrar con éxito la economía del país con una reducción significativa de la pobreza, control de la inflación y un crecimiento sin precedentes durante casi 14 años. Curiosamente, el candidato a vicepresidente de Arce, David Choquehuanca, se había opuesto a la decisión de Morales de postularse para el cuarto mandato.

Bolivia votó por el paraíso perdido

El MAS se ha alejado del estilo de gobierno de Morales. Ahora está más institucionalizado que nunca. Bolivia ha demostrado que no es necesario el populismo extremo o la violación del proceso democrático para ganar. La democracia puede triunfar sin establecer presidencias vitalicias o sin manipular los procedimientos constitucionales.

Bolivia, bajo la presidencia interina Jeanine Áñez, se había retirado al desierto neoliberal. El período intermedio en la historia boliviana será conocido por la opresión estatal racista. Según un informe de la Clínica Internacional de Derechos Humanos de la Escuela de Harvard y la Red Universitaria de Derechos Humanos, el mes del golpe fue “el segundo mes más mortífero en términos de muertes de civiles cometidas por fuerzas estatales desde que Bolivia se convirtió en democracia hace casi cuatro décadas.

Bolivia se ha recuperado de esa fase oscura y necesita seguir una política pragmática. El presidente Arce ha hecho el ruido correcto asegurando a la gente que Bolivia ha vuelto a la vía democrática. Dijo: “Vamos a crear un gobierno de unidad nacional. Sin odios y aprendiendo de nuestros errores como Movimiento al socialismo”.

En cuanto a la victoria del MAS, dos factores merecen una mención especial. En primer lugar, aparte de la represión estatal, el gobierno interino estuvo plagado de varios escándalos de corrupción y el gobierno de Áñez nunca tuvo el control (Áñez tuvo 34 ministros de gabinete diferentes en menos de un año).

Jeanine Áñez se volvió aún más impopular cuando anunció su candidatura a las elecciones presidenciales de 2020, tras haber dicho que no se presentaría a las elecciones. Su constante negativa a actuar como presidenta de transición impulsó efectivamente a Morales y su partido, recordando a los bolivianos por qué habían apoyado al MAS en primer lugar.

En segundo lugar, si bien el legado de Morales pudo haber ayudado a movilizar a la gente a favor del MAS, es más probable que la ausencia de Evo ayudó a fortalecer al MAS y “ permitióel surgimiento de un nuevo grupo de líderes ”. El mérito de un giro impresionante de los acontecimientos se debe igualmente al temperamento moderado de Arce y su estilo tecnocrático que lo distingue de Morales. Pero deberá protegerse contra las fuerzas populistas que se apropian de la agenda del gobierno.

Bolivia no es Argentina

El presidente Arce debe asegurarse de que Bolivia no siga el camino de Argentina o Ecuador: en Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, enfrentando cargos de corrupción, regresó al cargo como vicepresidenta y promovió a Alberto Fernández -quien ganó por amplia mayoría- como su candidato presidencial del partido. Ha estado viviendo bajo su sombra y ha luchado por mantener un firme control del poder. En Ecuador, Rafael Correa y su sucesor, Lenín Moreno, han terminado convirtiéndose en archirrivales.

Si bien Arce ha dicho que Morales no participará en este gobierno, queda por ver si Evo Morales se queda en la periferia o si Arce refleja la trayectoria de Lenin Moreno, quien sucedió a Rafael Correa en nombre de la continuidad pero revirtió drásticamente lo anteriormente sostenido. posturas y políticas del gobierno. Arce gobernará un país ahora bastante dividido, económicamente debilitado, alejado del boom económico experimentado por Morales y que carece de buenas relaciones diplomáticas con varios vecinos de la región.

El gobierno de Arce tiene la oportunidad de reconstruir estas relaciones, ya que la mayoría de los países latinoamericanos y Estados Unidos han dado la bienvenida a Arce y expresado su deseo de establecer buenas relaciones.