OnlyFans app, quién es el enólogo usuario frecuente

OnlyFans app usuarios

OnlyFans app, quién es el enólogo usuario frecuente. Enólogo Aaron Salvestrin apeló como usuario de OnlyFans app de modo frecuente estrellando su carrera de estrella en ascenso en Australia.

OnlyFans app usuario australia

OnlyFans app usuario

El enólogo de la bodega australiana Griffith, Aaron Salvestrin, cuestionó la validez de los pagos en Onlyfans app después de que documentos judiciales revelaran que las transacciones al servicio se realizaron a través de su negocio de vinos.

Sans Pareil Estate, con sede en Hanwood, fundada por Salvestrin, de 23 años, en 2018, entró en liquidación cuatro años después debido a supuestas deudas con la Oficina de Impuestos de Australia (ATO) de 32 millones de dólares.

Un periodista obtuvo registros judiciales, incluido un correo electrónico y un mensaje de texto que envió al abogado liquidador Paul Hunt, para finalmente revelar las opiniones del hombre de 29 años sobre esta liquidación.

En 2023, el liquidador, Gavin Moss, de la firma de insolvencia Chifley Advisory, inició un procedimiento en la Corte Suprema para recuperar dinero del enólogo Salvestrin, alegando que el director de la empresa realizó varias transacciones “personales” que no beneficiaron a la empresa y, por lo tanto, violaron la ley de sociedades. Se refería a los pagos como usuario en OnlyFans app.

Según los documentos presentados ante el tribunal, esto incluye varias compras por un total de 412,70 dólares en  Onlyfans app realizadas a través de Sans Holdings, una de las nueve empresas registradas bajo el paraguas de Sans Pareil Estate.

Onlyfans es un servicio de suscripción de contenidos en Internet, utilizado a menudo por trabajadoras sexuales que producen pornografía, pero también por otros creadores de contenidos, como músicos y expertos en acondicionamiento físico.

Salvestrin respondió a estas afirmaciones en un correo electrónico enviado a Hunt el 4 de febrero de 2024.

Web OnlyFans

«Es imperativo resaltar que las transacciones de Onlyfans fueron el resultado de actividades fraudulentas, rápidamente identificadas y rectificadas», escribió.

“Los datos de la tarjeta comprometida se almacenaron en una aplicación de contraseña que estuvo sujeta a una violación de seguridad. Estas transacciones fueron posteriormente reembolsadas. Confío en que el liquidador, en aras de la exactitud, descubrirá y reconocerá este detalle crucial”.

En este correo electrónico, Salvestrin también dijo que había sido ingresado en una sala de salud mental el 1 de febrero durante ocho semanas.

El acusado Griffith no ha asistido a ninguna de las múltiples audiencias de la Corte Suprema que han tenido lugar durante los últimos seis meses.

Según documentos judiciales, respondió a un mensaje de texto de Hunt preguntándole si asistiría a una audiencia en noviembre de 2023.

“Hola Paul, lamento haber perdido tus llamadas. He estado ocupado haciendo obras de caridad. ¿Puedo avisarte por la mañana si voy a asistir o no? El señor Salvestrin envió un mensaje de texto.

No asistió a esa audiencia.

El liquidador también cuestionó varios pagos realizados a la aplicación de suscripción de música Spotify a través de Salvetrin Enterprises.

«En mi investigación no he podido identificar ningún registro que indique que los pagos de Spotify fueran gastos comerciales adecuados de Salvetrin Enterprises», escribió en un documento presentado ante el tribunal.

App tarjetas

En una audiencia judicial celebrada el 6 de marzo, también se examinaron la compra de una PlayStation, un sistema de cine en casa universal y un artículo comprado en unos grandes almacenes de París, Francia. Estos artículos se compraron con tarjetas American Express a nombre del Sr. Salvestrin.

Se alega que se realizaron gastos por 6,3 millones de dólares con estas tarjetas de crédito.

El liquidador pretende argumentar que si el señor Salvestrin gastó fondos de la empresa en gastos personales, este dinero debería devolverse a los acreedores. Se espera que en los próximos días se dicte sentencia sobre este asunto.

La ATO ha alegado que la bodega creó Declaraciones de Actividad Comercial (BAS) falsas para reclamar poco más de 17 millones de dólares en reembolsos de GST a los que no tenía derecho.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *