Para Forbes, la pandemia volvió a Sudamérica a 1990

4 min read

Para Forbes, la pandemia volvió a Sudamérica a 1990. El especialista en mercados emergentes Kenneth Rapoza publica en Forbes por qué los países de Sudamérica retroceden ante el disparo de la pandemia.

Pandemia Sudamérica

La primera década de la década de 2000 fue muy buen tiempo para América Latina. En su mayoría son exportadores de productos básicos. China estaba en modo bestia. Todo en América del Sur estaba creciendo. La pobreza estaba en declive.

La segunda década vio el final del superciclo de productos básicos y un crecimiento más lento. La corrupción fue descubierta. La gente se enojó y se dio cuenta, oh sí, lo olvidamos, los políticos son en gran medida incompetentes y les gusta robar cosas. Eso explica gran parte de los 2000 adolescentes en Colombia, Venezuela, Perú, Bolivia, Brasil y Argentina, al menos.

Ahora es la década de 2020. La pandemia ha empeorado todo aún más. Brasil corre el riesgo de retroceder en términos de los avances que ha logrado en la reducción de la pobreza.

Argentina ha vuelto al socialismo, al estilo de Cristina Kirchner, y está sacando deudas que no tiene planes de pagar.

América del Sur se remonta a la década de 1990.

El presidente argentino, Alberto Fernández, anunció otro endurecimiento de las medidas de bloqueo en Buenos Aires la semana pasada.

El gobernador de Sao Paulo, João Doria, extendió un bloqueo para el estado más grande y económicamente más importante de Brasil. Los pueblos y ciudades interiores más pequeños están viendo picos en nuevos casos y hospitalizaciones. La ciudad de Sao Paulo está coqueteando con la reapertura de bares después que se permitiera la apertura de centros comerciales y distritos comerciales. Se recomiendan máscaras, pero es como 70/30 en términos de uso.

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ha logrado frenar el impulso de desestabilización en un gobierno que se ha vuelto contra él desde que perdió dos ministros de salud y un ministro de justicia súper estrella. Esto podría permitirle concentrarse más en la pandemia, pero el tiempo lo dirá. Es una situación volátil.

Al igual que Fernández, Bolsonaro ahora está tratando de proyectar el mismo tono sombrío de poner nuevamente en pie a su país. Él está tratando de infundir un sentido de esperanza, no de pánico.

Pero lo que comparten todas las naciones sudamericanas, incluidos Chile, Perú y Colombia, es una falta general de cualquier plan político y económico creíble para verlos más allá de la pandemia y en una recuperación económica. En este momento, todos se ven obligados a entregar cheques de ayuda y aumentar el seguro de desempleo. Esto no puede durar para siempre. ¿Y que? Algunos países están en mejor forma que otros, a este respecto. Argentina es posiblemente la peor.

«No hay vision»

«No hay visión, ni teorías, ni plan de inversión, ni diálogo sobre reformas, ni discusión pública sobre la trayectoria de la recesión en curso, y no se aprecia la evolución del contexto global ni la honestidad sobre la profundidad del dolor que se avecina», piensa Kevin Ivers, director gerente de América Latina para DCI Group en Washington.

Para Ivers, América del Sur está volviendo a sus viejos malos hábitos: pensamiento a corto plazo, crisis permanente, burlas municipales, si no es robo absoluto, improvisación económica y, para los expertos en medios de comunicación, izquierda retórica.

El número de casos de coronavirus aumentó en América del Sur durante el fin de semana. Es una de las pocas regiones donde la curva de infección no ha alcanzado su punto máximo o está en una larga meseta sin signos de desaceleración.

¿Es todo tan malo?

«Creemos que los informes de los medios son excesivamente negativos», dice Gustavo Medeiros, analista de Ashmore Investment Management.

Aquí hay algunas buenas noticias: América del Sur está mejor que Europa en términos de número total de muertes por millón de habitantes. Argentina y Colombia tienen muertes similares por millón a China, mientras que Chile, Perú, Brasil y Ecuador tienen entre 162 y 220 muertes por millón.

En todos los casos, esto es mucho mejor que los EE. UU. con 349 muertes por millón y una muestra de grandes países europeos con entre 450 y 614 muertes por millón, dependiendo del país.

A pesar de que las curvas de infección siguen aumentando en general, Medeiros cree que a la región le irá mejor que a Europa una vez que la enfermedad haya seguido su curso.

Por malo que sea el virus, la política nacional en algunos países es aún peor. Brasil y Argentina son un caso puntual. Si las consecuencias económicas no son suficientes para enviar a América del Sur a la década de 1990, la política lo hará.

El clima político deja poco espacio para que los partidos de oposición ofrezcan alternativas constructivas o incluso mantengan un diálogo productivo. Nadie se escucha el uno al otro.

En Argentina, mientras Fernández colabora con el alcalde opositor de la ciudad de Buenos Aires, su administración está librando una guerra política completamente innecesaria por la nacionalización de Vicentín, una trituradora de soja privada.

La vicepresidenta Cristina Kirchner es cada vez más objetivo de la oposición como la responsable del gigante de la industria de la soja, y ella ha vertido incansablemente gasolina en ese fuego al presionar para que se espere una investigación del Congreso.

Brasil también estaba pasando por investigaciones no hace mucho tiempo, en medio del pico coronavirus. El tiempo no podría haber sido más ridículamente peor. Las batallas ideológicas no son productivas.

En Argentina, la movida de Kirchner, por supuesto, fue animada sin pensar por su base radical para ayudar a pintar a la compañía como el centro de un esquema de corrupción masiva que involucra al ex presidente Mauricio Macri y la lista habitual de sus enemigos políticos que ella disfruta atormentando, dice Ivers.

La propia Kirchner está siendo juzgada por múltiples actos criminales, incluida la corrupción. Cómo algo de esto es bueno para el progreso argentino es un misterio.

Volviendo al virus, hay diferencias notables en la pandemia en América del Sur. Esto puede deberse a diferencias en la aplicación de las políticas de distanciamiento social.

Los países sudamericanos introdujeron políticas de distanciamiento social inmediatamente después que los países europeos comenzaron a adoptar políticas de bloqueo. Pero las políticas se implementaron con diferentes grados de efectividad y no tuvieron implicaciones nacionales en países como Brasil. No está claro si la razón del crecimiento del virus en Brasil se debe a ese esfuerzo mediocre. O si el coronavirus es así de retorcido, imposible de escapar.

Un día, todo esto habrá terminado.

El problema es que rebobina el reloj en gran medida en América del Sur. Les llevará años recuperarse de este.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

GANAS DE MENDOZA
HOTELGUARANI
HOTELGUARANI