Sudamérica, inesperada víctima de la guerra de Rusia. Cómo la guerra de Rusia iniciada en Ucrania puede acelerar el regreso de la política bipolar del mundo a una región distante del conflicto, Sudamérica.
Sudamérica guerra Rusia
A medida que la guerra de Rusia en Ucrania escala, pocas regiones han escapado a las consecuencias económicas del conflicto, y Sudamérica no es la excepción.
La invasión de Rusia tiene un profundo impacto en la vida de las personas en una región que sufrió enormemente durante la pandemia del coronavirus, con un aumento dramático en los niveles de pobreza y un retroceso en los avances logrados en áreas como la educación pública.
Con los bloqueos de coronavirus de China una vez más interrumpiendo las cadenas de suministro globales y el aumento de las tasas de interés de EE. UU. incitando a los inversores a abandonar los mercados emergentes, incluidos los de América Latina, la guerra en Ucrania corre el riesgo de ser, para varios países de la región, la gota que colma el vaso y produce inestabilidad política en toda la región.
Varios temas se destacan como preocupantes para la región.
En primer lugar, el aumento de los precios de los alimentos y la energía tiene un largo historial de alimentar el descontento público y las protestas políticas en América Latina, y el aumento de la inflación en todo el continente está poniendo a los líderes en un aprieto.
Gasto público
Muchos gobiernos aumentaron el gasto público durante la pandemia y ahora tienen un espacio fiscal muy limitado para expandir los subsidios a los alimentos y la energía, una perspectiva preocupante en países como Brasil, donde más de un tercio de las personas actualmente no tienen suficientes alimentos para comer al menos una vez. un día.
Es probable que la guerra en Ucrania contribuya a que los índices de aprobación de los gobiernos sean más bajos en una región cuya economía durante años se ha desempeñado peor que en casi cualquier otra parte del mundo, lo que podría empujar a los votantes hacia candidatos contrarios al sistema.
Por ejemplo, en la segunda vuelta presidencial de Colombia el domingo, el exguerrillero de izquierda Gustavo Petro derrotó al también candidato antisistema Rodolfo Hernández ., un empresario anteriormente poco conocido que sorprendió a los observadores con un segundo puesto en la votación de la primera ronda.
Tanto Petro como Hernández entendieron que, en el contexto del actual sentimiento anti-incumbencia en América Latina, la mejor estrategia electoral era prometer rupturas totales con los gobiernos anteriores, permitiéndoles utilizar a su favor el profundo rechazo de los votantes a las élites políticas.
Fondo Monetario
En segundo lugar, es casi seguro que la guerra frenará el crecimiento económico de la región, lo que agravará aún más el descontento. El Fondo Monetario Internacional informa una tasa de crecimiento esperada de 2,5 por ciento , en comparación con 4 a 5 por ciento o más para otras regiones. Algunos sectores de la economía de América Latina pueden beneficiarse del aumento de los precios de las materias primas, pero es probable que estas ventajas se vean contrarrestadas por el desafiante escenario general.
Por ejemplo, los precios más altos del petróleo han sido tradicionalmente una bendición para la economía de Venezuela, pero el deterioro de la infraestructura energética del país significa que le tomará años volver a los niveles de exportación que mantuvo a principios de la década de 2000 y compensar la eliminación. del petróleo ruso de los mercados occidentales.
En teoría, las potencias agrícolas de América del Sur podrían compensar parcialmente la escasez mundial de trigo , pero numerosos obstáculos hacen que esa perspectiva sea poco probable. Brasil, por ejemplo, planea aumentar la producción de trigo hasta en un 11 por ciento este año, pero todavía debe importar trigo para satisfacer la demanda interna.
Además, la guerra ha llevado a un aumento de los ya caros fertilizantes, lo que, aunado a la dependencia de América Latina de importar el producto de Rusia, en realidad puede reducir el tamaño de la próxima cosecha en varios países de América Latina. Esta reducción podría darse a pesar de que países como Brasil, gran importador de fertilizantes, han seguido comprando el producto a Rusia.
Occidente
El deterioro de las relaciones entre Occidente y Rusia crea un dilema para los gobiernos latinoamericanos, la mayoría de los cuales ha tratado de evitar tomar partido. Un elemento clave de la lógica detrás de esta estrategia es económico: la región está ansiosa por proteger sus lazos comerciales con Occidente, China y Rusia, lo que explica por qué varios gobiernos han criticado las sanciones occidentales contra Rusia.
Pero las preocupaciones de la región sobre el nuevo escenario geopolítico también involucran consideraciones estratégicas más amplias: la gran mayoría de los líderes latinoamericanos, independientemente de sus convicciones ideológicas, abrazaron con entusiasmo los vínculos con una China en ascenso —y una Rusia geopolíticamente más activa— como un medio para aumentar su autonomía y aumentar su poder de negociación con los Estados Unidos.
Aunque la mayoría de los gobiernos latinoamericanos votaron a favor de las resoluciones de la Asamblea General de la ONU que condenan la invasión rusa de Ucrania , tanto México como Brasil se abstuvieron de otra resolución que suspendía a Moscú del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. De la misma manera, pocos líderes latinoamericanos criticaron particularmente al presidente ruso, Vladimir Putin.
Aunque no se dispone de datos de encuestas confiables, la evidencia anecdótica sugiere que muchos votantes latinoamericanos creen que la OTAN es tan responsable de la guerra como Rusia.
