Tiffany & Co acelera juicio contra LVMH Moët Hennessy-Louis Vuitton

1 min read

Tiffany & Co acelera juicio contra LVMH Moët Hennessy-Louis Vuitton. La demanda de Tiffany busca, entre otras cosas, una orden que requiera que LVMH cumpla con su obligación contractual de fusión del 24 de noviembre de 2019 para completar su adquisición.

Tiffany LVMH

Tiffany & Co. acogió hoy la decisión del Tribunal de la Cancillería de Delaware de concederle moción para acelerar su demanda contra LVMH Moët Hennessy-Louis Vuitton.

La Corte ha fijado el 5 de enero de 2021 para comenzar un juicio de cuatro días.

El presidente de la Junta, Roger Farah, dijo: “Agradecemos la decisión del Tribunal de hoy para acelerar el proceso. A pesar de los esfuerzos continuos de LVMH para evitar pagar el precio acordado por Tiffany es de esperar que un juicio conduzca a un fallo antes del vencimiento de la autorización antimonopolio de EE. UU.».

Añadió: «Demostraremos al Tribunal que LVMH está en clara violación de sus obligaciones bajo un acuerdo válido y vinculante y que su reclamo es completamente infundado. Tiffany ha actuado de buena fe en pleno cumplimiento y seguirá haciéndolo».

Al buscar un juicio acelerado, Tiffany hizo una serie de puntos clave que sin duda se convertirán en el foco del próximo juicio:

LVMH incumplió su obligación de obtener aprobaciones antimonopolio «tan pronto como sea posible»

En su oposición a la solicitud de Tiffany de procedimientos acelerados, LVMH promocionó que «se han obtenido casi todas las aprobaciones antimonopolio requeridas», pero convenientemente no mencionó que debido a sus meses de demora, las aprobaciones ya obtenidas comenzarán a expirar el 3 de febrero. , 2021.

Intervención de Francia

La oposición de LVMH a la moción de Tiffany de acelerar se centró en una carta que, según informes creíbles de terceros, LVMH parece haber obtenido del Ministro francés de Europa y Asuntos Exteriores.

Ni LVMH ni el Ministro de Relaciones Exteriores francés han proporcionado una copia de esta carta a Tiffany a pesar de las solicitudes formales por escrito de que se proporcione dicha carta.

Según la traducción de LVMH, la carta señala una disputa comercial entre Estados Unidos y Francia y sugiere que LVMH «debería» aplazar el cierre en apoyo de los esfuerzos de Francia para obtener influencia en las negociaciones con los EE. UU.

LVMH en ninguna parte sostiene que el Ministro tiene jurisdicción sobre la transacción, probablemente porque (como ha señalado el abogado de LVMH) la Comisión Europea “tiene jurisdicción exclusiva que prevalece sobre la jurisdicción de los estados miembros de la UE”, con respecto a la regulación de fusiones.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lujandecuyo
Brazil
Caribe Mexico
GANAS DE MENDOZA
HOTELGUARANI
HOTELGUARANI